Lorsque Le Pr\u00e9sident congolais F\u00e9lix Tshisekedi fixe l\u2019horizon 2034 pour transformer la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, il ne parle pas seulement d\u2019\u00e9conomie, ni m\u00eame de d\u00e9veloppement. Il touche \u00e0 un sujet bien plus sensible dans les syst\u00e8mes politiques africains : le temps du pouvoir.<\/p>\n
Car derri\u00e8re cette projection apparemment technocratique se cache une question simple, mais d\u00e9rangeante<\/p>\n
pourquoi gouverner en pens\u00e9e un pays que l\u2019on n\u2019est pas cens\u00e9 diriger \u00e0 cette date ?<\/p>\n
2034 : une date qui n\u2019est pas innocente<\/p>\n
Dans le discours politique, anticiper est une chose. Mais projeter une transformation nationale \u00e0 l\u2019horizon 2034, soit bien au-del\u00e0 de 2028 – fin th\u00e9orique du mandat pr\u00e9sidentiel – rel\u00e8ve d\u2019un geste autrement plus strat\u00e9gique.<\/p>\n
Ce type de projection n\u2019est jamais neutre.<\/p>\n
\u2022 Il ne s\u2019agit pas seulement de planifier.<\/p>\n
\u2022 Il s\u2019agit de s\u2019inscrire dans la dur\u00e9e\u2026 au-del\u00e0 des r\u00e8gles \u00e9tablies.<\/p>\n
En d\u2019autres termes, F\u00e9lix Tshisekedi ne parle pas uniquement du futur de la RDC.<\/p>\n
Il redessine implicitement le p\u00e9rim\u00e8tre de son propre pouvoir.<\/p>\n
Une vieille m\u00e9canique du pouvoir en Afrique<\/p>\n
Ce sch\u00e9ma est bien connu sur le continent.<\/p>\n
Avant lui, plusieurs dirigeants ont utilis\u00e9 la m\u00eame grammaire politique : projeter loin pour l\u00e9gitimer longtemps.<\/p>\n
Paul Kagame a inscrit le Rwanda dans une vision 2050, tout en adaptant progressivement le cadre constitutionnel pour prolonger son pouvoir.<\/p>\n
Alassane Ouattara a justifi\u00e9 un troisi\u00e8me mandat en invoquant une \u00ab nouvelle R\u00e9publique \u00bb et la n\u00e9cessit\u00e9 de stabilit\u00e9.<\/p>\n
Alpha Cond\u00e9 a, lui aussi, fait adopter une nouvelle Constitution pour rester au pouvoir, avant d\u2019\u00eatre renvers\u00e9.<\/p>\n
Dans chacun de ces cas, un \u00e9l\u00e9ment revient :<\/p>\n
\u2022 la projection dans le long terme pr\u00e9c\u00e8de souvent la red\u00e9finition du court terme politique.<\/p>\n
Entre vision d\u2019\u00c9tat et strat\u00e9gie de conservation du pouvoir<\/p>\n
Le discours de F\u00e9lix Tshisekedi peut, bien s\u00fbr, \u00eatre d\u00e9fendu.<\/p>\n
Apr\u00e8s tout, aucun pays ne se d\u00e9veloppe sans vision \u00e0 long terme. Et la RDC, compte tenu de son potentiel, n\u00e9cessite une planification ambitieuse.<\/p>\n
Mais cette lecture id\u00e9aliste se heurte \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 politique :<\/p>\n
\u2022 dans des syst\u00e8mes institutionnels fragiles, la vision sert souvent le pouvoir avant de servir l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
Ainsi, deux interpr\u00e9tations coexistent :<\/p>\n
une lecture optimiste :<\/p>\n
\u2192 Tshisekedi agit en b\u00e2tisseur, au-del\u00e0 de son mandat<\/p>\n
une lecture critique :<\/p>\n
\u2192 il pr\u00e9pare les conditions politiques d\u2019une continuit\u00e9 du pouvoir<\/p>\n
Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette ambigu\u00eft\u00e9 qui nourrit le d\u00e9bat.<\/p>\n
La question que le discours \u00e9vite soigneusement<\/p>\n
Au fond, une interrogation centrale demeure – et elle est absente du discours :<\/p>\n
\u2022 qui gouvernera la RDC en 2034 ?<\/p>\n
Car si la vision est personnelle, si elle est incarn\u00e9e, si elle d\u00e9pend d\u2019un leadership unique, alors elle devient politiquement probl\u00e9matique.<\/p>\n
Dans ce cas, deux sc\u00e9narios se dessinent :<\/p>\n
Une continuit\u00e9 directe<\/p>\n
r\u00e9vision constitutionnelle<\/p>\n
prolongation du pouvoir<\/p>\n
Une continuit\u00e9 indirecte<\/p>\n
d\u00e9signation d\u2019un successeur loyal<\/p>\n
maintien d\u2019une influence en coulisses<\/p>\n
Dans les deux cas, la projection vers 2034 cesse d\u2019\u00eatre neutre.<\/p>\n
Elle devient un outil de structuration du pouvoir futur.<\/p>\n
Une strat\u00e9gie narrative bien ma\u00eetris\u00e9e<\/p>\n
Il serait cependant na\u00eff de r\u00e9duire ce discours \u00e0 une simple man\u0153uvre.<\/p>\n
Il s\u2019agit aussi d\u2019une strat\u00e9gie narrative efficace.<\/p>\n
En parlant de 2034, F\u00e9lix Tshisekedi :<\/p>\n
\u00e9l\u00e8ve le d\u00e9bat au-dessus des urgences imm\u00e9diates<\/p>\n
se positionne comme un dirigeant visionnaire<\/p>\n
marginalise ses opposants, enferm\u00e9s dans le court terme<\/p>\n
\u2022 C\u2019est une mani\u00e8re de dominer le r\u00e9cit politique.<\/p>\n
Et dans les d\u00e9mocraties fragiles, contr\u00f4ler le r\u00e9cit est souvent aussi important que contr\u00f4ler les institutions.<\/p>\n
Le risque : une vision sans ancrage<\/p>\n
Mais cette strat\u00e9gie comporte un danger majeur.<\/p>\n
\u00c0 force de projeter loin, le pouvoir peut se d\u00e9connecter du r\u00e9el :<\/p>\n
ins\u00e9curit\u00e9 persistante \u00e0 l\u2019Est<\/p>\n
fragilit\u00e9 institutionnelle<\/p>\n
attentes sociales imm\u00e9diates<\/p>\n
\u2022 Une vision trop lointaine peut appara\u00eetre comme une fuite en avant.<\/p>\n
Et dans ce cas, elle cesse d\u2019\u00eatre mobilisatrice pour devenir suspecte.<\/p>\n
Conclusion : 2034, une ambition ou un signal politique ?<\/p>\n
L\u2019horizon 2034 n\u2019est pas qu\u2019un objectif de d\u00e9veloppement.<\/p>\n
C\u2019est un marqueur politique.<\/p>\n
En apparence, il trace une trajectoire pour la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, il ouvre un d\u00e9bat plus profond sur la nature du pouvoir.<\/p>\n
Car au-del\u00e0 des infrastructures, de l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale ou de la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique, une question demeure :<\/p>\n
\u2022 le temps du d\u00e9veloppement doit-il s\u2019aligner sur le temps du pouvoir ?<\/p>\n
En posant cette \u00e9ch\u00e9ance, F\u00e9lix Tshisekedi ne se contente pas de parler de l\u2019avenir du pays.<\/p>\n
Il en red\u00e9finit – peut-\u00eatre – les r\u00e8gles politiques.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lorsque Le Pr\u00e9sident congolais F\u00e9lix Tshisekedi fixe l\u2019horizon 2034 pour transformer la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, il ne parle pas seulement d\u2019\u00e9conomie, ni m\u00eame de d\u00e9veloppement. Il touche \u00e0 un sujet bien plus sensible dans les syst\u00e8mes politiques africains : le temps du pouvoir. Car derri\u00e8re cette projection apparemment technocratique se cache une question simple, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,70,35],"tags":[],"class_list":["post-1723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-africa","category-analises-politicas","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1723\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/akweno.ao\/sempa2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}